Наташа Чистякова-Ионова превращается из глюкозы в лимонную кислоту
Ирина Шейк перевоплотилась на Хеллоуин в порноактрису Чиччолину
Обнаженная Ким Кардашьян украсила обложку Re-Edition Magazine
Дочь Даны Борисовой ушла от неё к мужчине, который вдвое её старше
Бьянка Цензори демонстрирует белье собственного бренда прямо на улицах города
Мадонна выходит замуж за своего той-боя
Хайди Клум обещала на Хеллоуин мерзкий образ и свое обещание выполнила
Человека очень похожего на Дмитрия Диброва застукали в свинг-клубе с моделью
Агата Муцениеце решила опровергнуть слухи о себе беременной фотосессией
"Комсомолка" фильтрует базар не по-пацански
Вчера вполз на сайт газеты "Комсомольская правда" и откомментировал там заметку про Земфиру вот эту: http://www.kp.ru/daily/24135.4/354279/
Комментарий был про то, что нафиг перевирать первоисточник информации. Вот он: http://www.life.ru/news/23538. Кроме того, из приведенного комментария Земфиры Талгатовны и пресс-службы Романа Аркадьевича не следовало никакого опровержения.
Конечно, друзья, мне захотелось посочувствовать ребятам и я оставил свой второй в истории комментарий на сайте www.kp.ru. Комментарий отправился на модерацию.
А сейчас я возжелал увидеть плод своего кропотливого труда и другие отзывы к матерьяльчику Александры Сотниковой. И че? Нет там моего комментария, а есть три штуки невнятных и чужих. Сколько еще вполне разумных комментариев, кроме моего, удалил и удаляет денно и нощно безвестный модератор, неизвестно. Но это не по-пацански. Отмечу отдельно: ни мата, ни оскорблений, ни призывов к межнациональной розни или насилию в моем радушном отклике не было.
Господа: на сайте www.paparazzi.ru присутствует только постмодерация и только в указанных мною выше случаях. Критикуйте нас сколько влезет. Пишите. И сами создавайте новости. "Папарацци" - нетрадиционный таблоид с человеческим лицом, яйцом, еще одним яйцом, и так далее.
Peace.
| Из тюремщиков в зэки | Присяжные не верят матери |
Как всегда, отлично написал!
Кстати, в СПб скоро буду с частным визитом. Созвонимся.
Димочка, ты лучший!
Здесь уже, по-моему, было неважно, кто первоисточник слуха, перепечатанного многими СМИ.<br><br>Главный недостаток заметки, на мой взгляд, состоит в том (и это грех журналистов "КП"), что совершенно неофициальную реакцию Земфиры они представили в статье как ОФИЦИАЛЬНОЕ опровержение, и тем поступили НЕКОРРЕКТНО и по отношению к ней, и к Р. Абрамовичу.<br>
Дмитрий,а можно продублировать, что вы туда написали? ну Очень интересно) <BR _fckxhtmljob="1">ps. а мы когда увидим новые фото Земфиры? или вы уже за ней не наблюдаете.хотя сейчас она на украине с концертами...
Скажите терминал :) Питерские папарацци встретят Вас :)
А чему удивляться? Модерация на сайтах СМИ будет становиться всё жестче. Кому хочется отвечать перед судом за чужие комментарии? Вспомните дело блоггера Саввы Терентьева
это вовсе не причина. причина всегда одна - концепция подачи сайта людям. У <a href="http://www.paparazzi.ru">одних</a> она такая: каждый имеет право на свое мнение. У <a href="http://www.kp.ru">других</a>: на нашем сайте будет только соответсвующие нашему сайту мнения. <br />
