Папарацци — развлекательный online-журнал о звездах Совместно с Гайдпарк Папарацци - развлекательный online-журнал о звездах
вход
| регистрация
Фриске Пугачева Бузова Водонаева Боня Седокова Волочкова Гомес Кардашян Собчак Шейк Шишкова Барановская Дом 2


Сaмое гoрячее за неделю!


"Комсомолка" фильтрует базар не по-пацански

Вчера вполз на сайт газеты "Комсомольская правда" и откомментировал там заметку про Земфиру вот эту: http://www.kp.ru/daily/24135.4/354279/

Комментарий был про то, что нафиг перевирать первоисточник информации. Вот он:  http://www.life.ru/news/23538. Кроме того, из приведенного комментария Земфиры Талгатовны и пресс-службы Романа Аркадьевича не следовало никакого опровержения.

Конечно, друзья, мне захотелось посочувствовать ребятам и я оставил свой второй в истории комментарий на сайте www.kp.ru. Комментарий отправился на модерацию.

А сейчас я возжелал увидеть плод своего кропотливого труда и другие отзывы к матерьяльчику Александры Сотниковой. И че? Нет там моего комментария, а есть три штуки невнятных и чужих. Сколько еще вполне разумных комментариев, кроме моего, удалил и удаляет денно и нощно безвестный модератор, неизвестно. Но это не по-пацански. Отмечу отдельно: ни мата, ни оскорблений, ни призывов к межнациональной розни или насилию в моем радушном отклике не было.

Господа: на сайте www.paparazzi.ru присутствует только постмодерация и только в указанных мною выше случаях. Критикуйте нас сколько влезет. Пишите. И сами создавайте новости. "Папарацци" - нетрадиционный таблоид с человеческим лицом, яйцом, еще одним яйцом, и так далее.

Peace.





Не обессудьте, но, чтобы сайт мог жить, - ниже немного рекламы. Мешает звук? Выключите его в плеере.



polosa2.jpg



  ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Из тюремщиков в зэки Присяжные не верят матери
8 комментариев


Martin 25.7.2008 0:21

Как всегда, отлично написал!


Dmitri E Zelentsov 25.7.2008 0:27

Кстати, в СПб скоро буду с частным визитом. Созвонимся.


АНОНИМ 25.7.2008 0:55

Димочка, ты лучший!


АНОНИМ 25.7.2008 1:50

Здесь уже, по-моему, было неважно, кто первоисточник слуха, перепечатанного многими СМИ.<br><br>Главный недостаток заметки, на мой взгляд, состоит в том (и это грех журналистов "КП"), что совершенно неофициальную реакцию Земфиры они представили в статье как ОФИЦИАЛЬНОЕ опровержение, и тем поступили НЕКОРРЕКТНО и по отношению к ней, и к Р. Абрамовичу.<br>


АНОНИМ 25.7.2008 9:54

Дмитрий,а можно продублировать, что вы туда написали? ну Очень интересно)       <BR _fckxhtmljob="1">ps. а мы когда увидим новые фото Земфиры? или вы уже за ней не наблюдаете.хотя сейчас она на украине с концертами...


Martin 25.7.2008 11:10

Скажите терминал :) Питерские папарацци встретят Вас :)


Izbrannoe.ru 25.7.2008 12:48

А чему удивляться? Модерация на сайтах СМИ будет становиться всё  жестче. Кому хочется отвечать перед судом за чужие комментарии? Вспомните дело блоггера Саввы Терентьева


Серджио 26.7.2008 1:52

это вовсе не причина. причина всегда одна - концепция подачи сайта людям. У <a href="http://www.paparazzi.ru">одних</a> она такая: каждый имеет право на свое мнение. У <a href="http://www.kp.ru">других</a>: на нашем сайте будет только соответсвующие нашему сайту мнения. <br />






  Последние новости шоу-бизнеса:

Комментировать без регистрации Вы можете при помощи значка „Anonymously“ Anonymously

+ Добавить в закладки
+ Добавить нoвость