Как обычный поход в рыбный магазин превратил композитора Алексея Фомина в "уличного маньяка"
Алла Пугачева все больше становится похожа на гуманоида
Шарлиз Терон пришла на светское мероприятие с дочерью и сыном, но вот, кто там мальчик, а кто девочка поять было невозможно
Бьянка Цензори почти повторила образ Ирины Шейк, но только без лифчика
Леонардо ДиКаприо потряс пузиком на пляже
Ирина Шейк появилась на улице перед папарацци в бюстгальтере и совершенно прозрачных брюках
Папарацци подсмотрели, как Лили-Роуз Депп бегает по съемочной площадке в нижнем белье
Бузова, Киркоров и Лолита встретились на юбилее МУЗ-ТВ: кто уже похудел с Седжаро, а кто только завидует?
Захия Дехар, прошлась по красной дорожке Римского кинофестиваля в совершенно прозрачном платье
Земфира создала семейное трио
В ноябре этого года в сети стали появляться песни проекта The Uchpochmack, где голос солистки подозрительно напоминал Земфиру.
Сама певица это категорически опровергала, хранив тайну до финального концерта своего гастрольного тура.
И вот в финале многомесячного тура в поддержку альбома "Жить в твоей голове", который состоялся в московских "Лужниках" на экранах появилось изображение трио The Uchpochmack, а Земфира исполнила дебютные песни проекта — Someday и Lightbulbs. как оказалось, остальные участники этого коллектива - племянники певицы Артур и Артем Рамазановы.
Как оказалось, создание такого проекта было давней мечтой Земфиры. - Артур Рамазанов, Артем Рамазанов. Уфимские. Мы почти как Jacksons 5", — произнесла Земфира со сцены.
А сейчас певица уже сменила сменила обложку своей страницы в Facebook на постер The Uchpochmack.
Так может проект "Земфира" окончен?
• Земфира* и Рената Литвинова расстались, а недавний погром в Казахстане стал следствием этого события
• «Живу хорошо»: на фоне попыток оспорить статус иноагента, Земфира* уверила что и не думает о доме
• Земфира не может угомониться и подала жалобу на отказ суда снять с неё статус иноагента
• 74-летняя Алла Пугачева сделала очередную пластику и накачала губы. ТОП фото Аллы Пугачевой, на которых она секси
• На фоне громких возмущений Земфиры* её французское гражданство доказано, певица ушла в подполье, а документ оперативно исчез из публичных источников
| Звездные разводы 2013 года. Кто и почему не смог сохранить свой брак? | Анастасия Приходько сбежала из Москвы |
Какая метафора/образ подошла бы для обозначения самых ужасных отрицательных человеческих качеств? В виде кого или чего можно их представить?
Отличный проект, хорошее начало. Одни рекламные картинки уже очень привлекают.Но я,честно говоря, думал что полный это Тильдиков. Но, как бы там не было, думаю,этой семье есть что показать- они все такие с детства музыкальные. Интересно, какими у них были прабабушки с дедушками, откуда эта любовь к музыке ? Хотя я знаю....
Скорее всего да, хотя Земфира ещё будет потом выступать, но пореже - по приглашению или на своих же редких концертах по своей инициативе. Скорее всего она теперь своих племянников будет больше продвигать. Это сразу с самого начала её карьеры было ясно. Она как-то обмолвилась когда-то давно об этом в одном из своих старых интервью на заре своей карьеры и вот методично подошла к осуществлению этой своей мечты. Молодец! :) Ну и ещё кого-нибудь из молодёжи, как например, Костю Манойлова и Иру Сагунову (у них одна из совместных песен под руководством Земфиры - "Случай не тот"), но своих племянников конечно больше. Тем более музыка это у них семейное и надо эту традицию продолжать на благо людям, а не обрывать её.) Так что Земфира всё правильно делает. Повезло её племянникам с тёткой и Ренате с такой подругой тоже.)
Я думаю, продвигать кого-то путь не туда.Лучше её никто не споёт её же песни. Одного в шляпе уже продвигала,потом он нам всем мозги полоскал своими серенадами и нытьём хлюпика.
Ой,ну и галиматью опять сделала Литвинова"Девушку в коробке".Жалко Литвинову-недалёкого ума человек(платья-канделябры-пистолеты-шалавы).Редкостная гадость, а у кого-то радость что шлюха поделилась вещами.Ну всё-досматривайте сами.Всё-равно виснет кино .
А что, Спивакова до того как вышла замуж за скрипача, проституцией подрабатывала ? Почему-то так легко согласилась на предложенную роль .Никакая Рената Литвинова не может заставить целоваться с голыми проходимцами если бы у неё к мужу были чувства и хоть немного порядочности. Тем более она не актриса. Ну, ждём развода по вине "богини".
Как вы думаете, если бы Литвинова была шмонькой- курьером,она залезла бы в чужую упаковку за платьем ? Я думаю ,что она все платья бы перемерила и не только, а ещё и себе бы взяла на встречу в соседнее купе. Её мечта создать бордель -цирк на базе похоронного бюро. Кстати, почему у курьера русское лицо ?
Что-то никаких отзывов в сообществе нет по поводу нового литвиновского фильма, наверное все в шоке от того что Земфира приняла участие в этой грязи.
Любовь как случайная смерть 2 _______________________________________________________________ «Скорбь или потеря, которые не нашли своего позитивного разрешения. _______________________________________________________________ Если «неудовлетворенные потребности» имеют отношение к получению «хорошего», то скорбь имеет отношение к избавлению от «плохого». Очень часто причиной неспособности устанавливать барьеры является связь, излишняя преданность другому человеку. Это может дойти до такой степени, что эмоционально оторваться от этого человека уже будет невозможно. Джейн пытается удовлетворить свою потребность в любящем и заботливом отце. Но чтобы удовлетворить эту потребность в любви и заботе, ей придется отказаться от надежды получить то, чего она никогда не имела и чего получить никогда не сможет — любовь ее отца. Это будет для нее огромной потерей.
... _______________________________________________________________ МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОДОЛЖАТЬ СВОИ ПОПЫТКИ ДОБИВАТЬСЯ ЛЮБВИ ОТ ТОГО, КТО НАС ЛЮБИТЬ НЕ СПОСОБЕН, МЫ НЕ В СИЛАХ МЕНЯТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Это желание любви надо оплакать и забыть.
... ________________________________________________________________ Часто установление барьеров с каким-то человеком грозит опасностью потерять любовь, которой мы добивались долгое время. Отказ властным родителям может принести печаль, ведь в результате ясно проявятся ваши различия и противоречия. Отказавшись от попыток переделать близких людей, вы столкнетесь лицом к лицу с печальным фактом: ЕСТЬ ВЕЩИ, КОТОРЫХ ВЫ НИКОГДА ОТ НИХ НЕ ПОЛУЧИТЕ.»
« Раньше, прилагая огромные усилия и пытаясь добиться своего, вы, с одной стороны, прятались от скорби, а с другой, все глубже и глубже увязали во взаимоотношениях с ними. Но принятие реальности, признание того, что они именно такие, какие есть, и не изменятся, и последующий отказ от желания переделать их, — все это приводит нас к самой настоящей скорби. И это воистину очень печально."
"Вместо того чтобы установить барьеры, мы предпочитаем играть в «если только». Бессознательно мы словно уговариваем сами себя: «Если только я приложу больше усилий и не стану противиться его требованиям, то понравлюсь ему». Или: «Если только я буду исполнять все ее желания и не стану огорчать ее, то она полюбит меня». Отказываясь устанавливать барьеры ради получения любви, вы тем самым лишь откладываете неминуемое. Вы должны пройти через осознание истины, касающейся этой личности, принять эту истину, какой бы она ни была, а затем вы должны отказаться от борьбы и продолжать жить."
Сейчас уже полностью подтверждается что Литвинова управляемая нечистью. У Земфиры так всё хорошо складывалась, такой положительный аккорд она поставила в заключительном концерте,но нет ,вмешалась эта гадина безмозглая,божий одуванчик и фетишистка-проститука, которая всё к нулю свела. Ну,давай, иди, музыку к порнороликам пиши, может это твоя новая стезя.
Ну что,лохушки...Никто даже комментировать не хочет вашу похабщину, а думали,наверное, грандиозный успех ожидает . Извращенцам свой товар предлагайте, а нормальные девушки,те что на концерты к тебе ходят, такое смотреть не будут, не те времена уже когда студентки-потаскушки ходили на мероприятия за бутербродами после кутузовского вала.
На днях случайно попался кусочек путинской конференции. Самой интересной и искренней, наверное, была тётенька в пандовой жилетке...
А вова-то боится пусси райот.) Причем, причины не столько политические, сколько ещё более обыденные и тривиальные. Ну да ладно, о них как-нибудь в другой раз.
Но есть одна немаловажная деталь. Говоря о хулиганствах пусси, он произнёс фразу: «Это унижает достоинство женщины». Не спорю. Вот только для вовы, видимо, на этом умозаключении весь процесс размышления на эту тему и заканчивается. Впрочем, для мужчины это уже неплохо. На мой же взгляд, всё рассуждение на этом только начинается.
Так вот, если женщина унижает сама себя, значит она причиняет вред самой себе. Не кому-то другому, а самой себе. То есть это саморазрушительный способ существования. Когда человек вредит сам себе, ненавидит сам себя и разрушает собственную жизнь, то это часто не его(её) вина, а его(её) беда. И такой человек, скорее, нуждается в помощи, а не в наказании...
«- И что нам теперь с тобой делать? _________________________________________________________________ - Ну, убейте меня, наверно... _________________________________________________________________ - Это уже обсуждалось. Ещё какие-нибудь идеи есть? _________________________________________________________________ - Помогите мне. Никто мне не помогает, может быть вы поможете...» _________________________________________________________________ (откуда-то)
Не смотрел его конференцию и не читал что он говорит.Достоинство женщины унижает заключение её в тюрьму, а не пение какое-то.
Вообще можешь на ютубе посмотреть Экстрасенс КГБ (эксклюзив) там специалист из 12 отдела ФСБ говорит что Путин управляется нечистой силой.
Есть один такой внутренний конфликт, который не даёт спокойно жить очень многим людям. Происходит он от того, что человек эмоционально не отделился от какого-то своего родителя, значимого человека. В идеале это отделение должно происходить в возрасте примерно 1,5 — 3 лет, но так как идеальных родителей не существует и все они допускают какие-то ошибки в отношении своих детей, то большинство людей «застревают» на этом этапе отделения. В возрасте 1,5 — 3 лет дети очень любознательны, они начинают исследовать мир, стремиться к самостоятельности и независимости. Если у ребёнка есть значимый человек, который его опекает, то у малыша появляется желание стать более независимым от опекуна, научиться принимать самостоятельные решения. Но в то же время он ещё очень мал и беззащитен, он нуждается в посторонней поддержке и заботе.
И тут всё зависит от того, как значимый взрослый отреагирует на первые самостоятельные шаги малыша, на его желание учиться быть взрослым и независимым — учиться, заручась поддержкой важного человека и уверенностью в том, что тот его не покинет.
Если опекун стремится к контролю над ребёнком, хочет держать его в своей власти, то он будет препятствовать этим попыткам отделения. Он будет требовать беспрекословного подчинения и исключительно на этих условиях предложит ребёнку свою заботу и поддержку. Он будет помогать ребёнку, только если тот согласится его во всём слушаться. Когда же ребёнок пытается проявить инициативу, опекун чувствует, что теряет контроль, это пугает его и он сообщает ребёнку, что в этом случае на его поддержку рассчитывать не стоит («хочешь сам – делай сам, я тебе помогать не буду, уйду, оставлю тебя одного»).
Что чувствует в такой ситуации ребёнок? Он получает четкое и ясное сообщение о том, что его автономия и самостоятельность не нужны, наказуемы и опасны. Он оказывается в очень сложной ситуации. С одной стороны, он нуждается в большей, чем прежде, свободе; с другой – он не в состоянии сам со всем справляться. И СВОБОДА ДЛЯ НЕГО ОКАЗЫВАЕТСЯ СВЯЗАНА С ПОКИНУТОСТЬЮ, ОДИНОЧЕСТВОМ И ДАЛЬНЕЙШЕЙ БЕСПОМОЩНОСТЬЮ.
В тоже время, если он откажется от этой свободы ради поддержки значимого человека и начнёт во всём подчиняться ему, то он утратит себя, свою личность, свою автономию. «Любовь как случайная смерть» - это растворение в другом человеке без остатка, когда от тебя, от твоей личности ничего не остаётся, когда она исчезает, приносится в жертву ради сохранения эмоциональной связи с тем, в чьей заботе и поддержке ты нуждаешься. Это как будто шаг назад, возвращение в симбиоз. Метафорически это равноценно смерти. И здесь появляется другой страх — БЛИЗОСТЬ КАЖЕТСЯ ОПАСНОЙ, ПОТОМУ ЧТО ОНА МЕШАЕТ СВОБОДЕ, САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И ВЕДЁТ К «УМИРАНИЮ» СЕБЯ КАК ЛИЧНОСТИ.
«Таким образом ребенок оказывается зажат в тисках между этими двумя полюсами. Хочется свободы – но она грозит одиночеством и беспомощностью, хочется близости и поддержки – но они грозят зависимостью, порабощением и «умиранием». В общем, куда ни кинь – всюду клин. Тупиковая ситуация. Куда ни пойдешь – везде будет плохо.»
В этом вся безысходность внутреннего конфликта - выбор между близостью и свободой, который сделать невозможно. _________________________________________________________________ «Происходит постоянное метание между этими двумя полюсами, человек делает шаг навстречу, тут же пугается – и бежит назад или отталкивает; но, оказываясь на свободе, он начинает испытывать тревогу по поводу своего одиночества и начинает попытки вернуть и вернуться. И так все время. Он не может остаться ни там, ни там. Соответственно, когда кто-то другой пытается к нему приблизиться, он начинает очень активно отстаивать свои границы как нечто, подчеркивающее его автономность, независимость, свободу, а утрата границ означает, что его порабощают, поглощают, съедают.»
А этот человек, о случае с которым ты написала рассказ... Ты считаешь, он правильно поступил?
Ну, ты же не жалеешь об этом... не осуждаешь его... Наверное, ты не считаешь его поступок плохим...
________________________________________________________________ Мне кажется, ты иногда недооцениваешь себя как человека, воспринимаешь себя хуже, чем ты есть на самом деле; и порой стараешься соответствовать этому превратному негативному представлению, стараешься быть хуже, чем ты есть. Может быть это от того, что ты не очень хорошо себя знаешь, и от того, что ты не совсем доверяешь себе. Но я уверена, что ты заслуживаешь гораздо большего доверия, уважения и любви к тебе с твоей стороны. ________________________________________________________________
С Новым Годом! ________________________________________________________________ youtube.com/watch?v=k_y6GycLWPM
Видели Литвинову в татарских похоронных тапочках ? Наверное, сама сшила,косолапая.
Ты не сердишься на него, не упрекаешь... Ищешь положительные моменты в той боли, которую он тебе причинил.. даже извлекаешь из неё пользу...
«Драконы и змеи на руке, могут ли отвлечь от дурных мыслей » ________________________________________________________________ А зачем отвлекаться от дурных мыслей? Мысли и поступки — это совершенно разные вещи. И если, например, хочется кого-то убить, то гораздо лучше думать, фантазировать о том, как ты кого-то убиваешь, выражать эти фантазии и мысли словами, образами, чем убивать на самом деле (ведь
тогда проблем точно не оберёшься).
youtube.com/watch?v=OBcHh2ROeD8
Тебя когда-нибудь обвиняли в том, чего ты не делала?
По поводу приписывания человеку того, чего он(а) не делал(а). ________________________________________________________________ На память приходит один характерный эпизод из «Краткого курса счастливой жизни». В этом сериале не показано ни одного мужчины, но образ мужских особей, на мой взгляд, передан очень точно. ________________________________________________________________ Так вот. Сюжет. Один из героев говорит жене, что собирается на корпоративный отдых, хотя сам едет отдыхать с любовницей. Ничего не подозревающая жена собирается проводить его до места отправки. Он пугается, что она узнает правду, начинает злиться, паниковать, и в тайне от жены прокалывает шины её авто. Когда супруга спускается к машине, он начинает орать на неё и поносить на чём свет стоит, обвиняя в том, что это она проколола шины, потому что «не умеет водить», и что в таком случае лучше он поедет один. ________________________________________________________________ Обвинив жену в том, чего она не совершала, и выплеснув на неё свою агрессию, неверный супруг добивается своего — заставляет её чувствовать себя виноватой, оставляет её дома и едет на встречу к любовнице один.
Но сказать, что он обижает жену, потому что любит любовницу, тоже нельзя. По отношению к любовнице он тоже поступает подло. _________________________________________________________________ Героиня Ходченковой по сценарию мечтает купить себе машину и звонит в банк, чтобы оформить кредит. Её любовник (тот самый неверный муж) узнаёт об этом и запрещает ей брать кредит в банке, утверждая, что он сам даст ей денег на машину. Потом, когда героиня уже отказывается от кредита в банке и с благодарностью принимает от него деньги, он как бы невзначай замечает, что дал ей эти деньги в долг. Это не случайность, а простой расчёт. _________________________________________________________________ Если бы он вообще не давал героине денег, а позволил бы взять кредит в банке, то не смог бы заставить её в этом плане чувствовать себя обязанной ему. Если бы он сразу сказал ей, что даёт деньги в долг, то она могла бы отказаться, и ему опять не удалось бы получить власть над ней. Поэтому он намеренно сообщает о заёме только после того, как героиня окончательно отказалась от банковского кредита. _________________________________________________________________ Он даёт ей деньги не потому что любит её, а для того, чтобы обрести над ней контроль.
У вас была в детстве любимая игрушка?
youtube.com/watch?v=jXFldV3ImU0 ________________________________________________________________ Я не знаю, находится ли герой в состоянии алкогольного/наркотического опьянения или просто так зверски устал, но его поступки не совсем адекватны. То он оставляет открытой входную дверь, то включает плиту на полную мощность, оставив её без присмотра, то собирается ненароком избавиться от пальцев правой руки с помощью кухонного тесака... Каждая опасная выходка не оканчивается бедой исключительно благодаря бдительности героини. Она преданно ждёт его возле двери, ловя каждый шорох в предвкушении долгожданных знакомых шагов; она приносит ему тапки и закрывает за ним дверь, на что он даже не обращает внимания; она убавляет огонь на плите и вынимает осколочки скорлупы из омлета, который он собирается приготовить; она спасает ему его здоровье, а может даже и жизнь (при такой невероятной рассеянности он вполне мог бы отхватить себе тесаком пол-руки и, даже не обратившись за медицинской помощью, скончаться от потери крови), что опять таки совершенно ускользает от его внимания. Все подвиги в его честь — от внезапно появившегося на столе приготовленного омлета до спасения от тесака - герой воспринимает как должное, как нечто само собой разумеющееся, даже больше — он и понятия не имеет о том, что мог бы лишиться руки или что открытые входные двери не закрываются сами собой, а оставленные на плите омлеты не заправляются сами приправами и не подаются сами собой к столу по его хотению. Он не только не ценит, но даже абсолютно не замечает ту помощь и преданность, возможно только благодаря которой он сейчас жив и здоров. ________________________________________________________________ Но что ещё более странно: такое циничное игнорирование всех её стараний поддерживает сама героиня. Спасая героя от тесака, она почему-то делает вид, что совершила шалость. Она как будто бы не хочет, чтобы герой видел её делающей ему добро, а хочет, чтобы он видел её озорующей. Может быть герой всегда предпочитал видеть её только плохой и ей очень не хочется его разочаровывать?...
Получается, что вся её жизнь сводится к удовлетворению прихотей того, кто этого никогда не оценит...
Разве смысл её существования только в этом?
